Este vídeo está no YouTube. Eu acredito que muitos já o tenham visto, mas eu quis postá-lo aqui como uma forma de homenagear a Torcida do Grêmio.
- o vídeo começa a ser gravado quando o jogador do Náutico prepara-se para executar a cobrança do segundo pênalti. É possível entender pela narração da televisão. A gravação se estende até momentos depois do gol do Anderson. Um momento raro, que merece ser relembrado. O que está nestas imagens aconteceu em todos os lares gremistas, só mudava de endereço.
Enjoy it.
sábado, 27 de novembro de 2010
quinta-feira, 25 de novembro de 2010
A Batalha dos Aflitos
Cinco anos se passaram daquele que foi o jogo mais inacreditável da história do futebol.
26 de novembro de 2005. Sábado. São Leopoldo, Rio Grande do Sul. A última partida do Grêmio pela Série B, eu assisti no meu apartamento. Aos 35 min do 2 tempo, o árbitro, Djalma Beltrami, assinalou pênalti, num lance que a bola toca no cotovelo do volante Nunes do Tricolor.
Naquele momento eu escutava o jogo no rádio e assistia na TV. A voz do narrador Haroldo de Souza chegava uns 10 segundos antes da imagem. Quando ele gritou "pênalti" eu olhei para o monitor e não entendia como poderia isso ter ocorrido. Fiquei estático. Não acreditava no que estava acontecendo. Abri a janela do meu quarto e comecei a olhar para a rua, desqualificando o time do Grêmio:
- Esse time tem que ficar na Segunda Divisão mesmo!!!
Foram quase 30 minutos de agonia. Sem saber o que iria ocorrer. Nesse momento recebo uma ligação do amigo colorado, o saudoso Sgt Meireles:
- Vocês tem que expulsar mais um para acabar com esse jogo. O Grêmio tem que sair de campo!
Desliguei. Óbvio que o Meireles não estava interessado em ajudar o Tricolor. Foi só um pretexto para saber como eu estava me sentindo naquele momento dramático.
Quando o árbitro levou a bola até a marca do pênalti, a minha namorada (à época, atual esposa), sentada ao pé da minha cama me disse, enquanto pintava umas caixas de artesanato:
- Não se preocupa, ele vai errar.
- Mas como que vai errar??? Como??? Eles já perderam um pênalti, tu acha que eles vão perder outro??? Não fala um absurdo desses!!! - esbravejei.
Fiquei de pé em frente ao meu armário. Reparei que o jogador do Náutico, o Ademar, tomou pouca distância para cobrar o pênalti. Logo me veio na cabeça os dizeres do meu Pai que sempre condenou jogadores que tomavam pouca distância para executar essas cobranças. Citava o Sócrates na Copa de 86. Durante as passadas de Ademar rumo a bola eu disse "vai errar". Só percebi que isso tinha realmente acontecido uma fração de tempo depois. Não contive a minha alegria. Apesar do Grêmio ter sete jogadores em campo, eu entendia que a partida se decidiria naquela cobrança. Se fosse gol, estava tudo acabado, se não, o Tricolor resistiria até o fim.
Corri para o telefone para ligar para casa. Queria falar com o meu Pai. Quando ele me atendeu, nem se estabeleceu um diálogo, no fundo ouvi minha mãe gritar "olha, o Grêmio vai fazer um gol!". Desliguei imediatamente e voltei os olhos para a televisão. Vi os jogadores comemorando, mas não entendia o que estava acontecendo até, novamente ser alertado pela minha querida:
- O Grêmio fez um gol!
Logo veio o replay. Era gol mesmo. Não consegui conter a emoção. Ajoelhei-me no quarto e gritei com toda a força do mundo. A partir disso, foi só esperar terminar o jogo e entender que bem mais do que ser campeão da Série B, este jogo fui um marco na história Tricolor. Um épico da Imortalidade. Tinha que ser o Grêmio.
26 de novembro de 2005. Sábado. São Leopoldo, Rio Grande do Sul. A última partida do Grêmio pela Série B, eu assisti no meu apartamento. Aos 35 min do 2 tempo, o árbitro, Djalma Beltrami, assinalou pênalti, num lance que a bola toca no cotovelo do volante Nunes do Tricolor.
Naquele momento eu escutava o jogo no rádio e assistia na TV. A voz do narrador Haroldo de Souza chegava uns 10 segundos antes da imagem. Quando ele gritou "pênalti" eu olhei para o monitor e não entendia como poderia isso ter ocorrido. Fiquei estático. Não acreditava no que estava acontecendo. Abri a janela do meu quarto e comecei a olhar para a rua, desqualificando o time do Grêmio:
- Esse time tem que ficar na Segunda Divisão mesmo!!!
Foram quase 30 minutos de agonia. Sem saber o que iria ocorrer. Nesse momento recebo uma ligação do amigo colorado, o saudoso Sgt Meireles:
- Vocês tem que expulsar mais um para acabar com esse jogo. O Grêmio tem que sair de campo!
Desliguei. Óbvio que o Meireles não estava interessado em ajudar o Tricolor. Foi só um pretexto para saber como eu estava me sentindo naquele momento dramático.
Quando o árbitro levou a bola até a marca do pênalti, a minha namorada (à época, atual esposa), sentada ao pé da minha cama me disse, enquanto pintava umas caixas de artesanato:
- Não se preocupa, ele vai errar.
- Mas como que vai errar??? Como??? Eles já perderam um pênalti, tu acha que eles vão perder outro??? Não fala um absurdo desses!!! - esbravejei.
Fiquei de pé em frente ao meu armário. Reparei que o jogador do Náutico, o Ademar, tomou pouca distância para cobrar o pênalti. Logo me veio na cabeça os dizeres do meu Pai que sempre condenou jogadores que tomavam pouca distância para executar essas cobranças. Citava o Sócrates na Copa de 86. Durante as passadas de Ademar rumo a bola eu disse "vai errar". Só percebi que isso tinha realmente acontecido uma fração de tempo depois. Não contive a minha alegria. Apesar do Grêmio ter sete jogadores em campo, eu entendia que a partida se decidiria naquela cobrança. Se fosse gol, estava tudo acabado, se não, o Tricolor resistiria até o fim.
Corri para o telefone para ligar para casa. Queria falar com o meu Pai. Quando ele me atendeu, nem se estabeleceu um diálogo, no fundo ouvi minha mãe gritar "olha, o Grêmio vai fazer um gol!". Desliguei imediatamente e voltei os olhos para a televisão. Vi os jogadores comemorando, mas não entendia o que estava acontecendo até, novamente ser alertado pela minha querida:
- O Grêmio fez um gol!
Logo veio o replay. Era gol mesmo. Não consegui conter a emoção. Ajoelhei-me no quarto e gritei com toda a força do mundo. A partir disso, foi só esperar terminar o jogo e entender que bem mais do que ser campeão da Série B, este jogo fui um marco na história Tricolor. Um épico da Imortalidade. Tinha que ser o Grêmio.
terça-feira, 19 de outubro de 2010
Fernando Collor
Recebi um e-mail, outro dia, com um trecho do espetáculo do Danilo Gentilli (CQC) em Brasília. Ele fez referência ao passado promíscuo de Fernando Collor o que atiçou minha curiosidade em busca de mais informações a respeito. O resultado da pesquisa é deprimente, nojento.
Vale lembrar que um dos principais motivos da queda do Presidente Collor foi uma entrevista concedida por seu irmão, Pedro Collor, à revista VEJA, na qual ele revelava detalhes sobre as maracutaias que envolviam Fernando Collor, P C Farias e mais uma meia dúzia de puxa-sacos. Algum tempo depois, ele novamente deu declarações à VEJA acerca dos porões da Casa da Dinda, conforme consta, em síntese, nesta reportagem que segue:
Revista VEJA - 17 de março de 1993
Última pá de lama
Pedro Collor revela que o ex-presidente consumia cocaína no governo e aponta dois casos de adultério de Rosane.
(...)
Pedro Collor contou que:
- Fernando Collor pretendia separar-se de Rosane durante a crise conjugal de agosto de 1991. Desistiu porque a primeira-dama ameaçou desmascará-lo numa entrevista coletiva, contando que ela colocava supositórios de cocaína no Presidente.
- A primeira-dama teve dois romances extraconjugais durante a passagem de seu marido pela Presidência. Grávida de um de seus amantes, Rosane teria feito um aborto.
- Collor é um marido violento. Em seu primeiro casamento, com a socialite Lilibeth Monteiro de Carvalho, chegou a espancá-la com tamanha fúria que a mulher foi obrigada a chamar um médico, pois ficara surda. Noutra ocasião, para escapar de uma surra, Rosane fugiu de casa.
- O ex-presidente teve um relacionamento homossexual com o empresário e deputado Paulo Octávio, do PRN de Brasília.
- No porão da Casa da Dinda, Collor e Rosane praticavam rituais de magia negra. Espetavam com agulhas bonecos representando seus adversários.
Isso prova a força que tem o dinheiro. Fizeram dele Presidente da República, alguém, em tese, dono de elevada conduta moral e acima de qualquer suspeita.
Eu tenho algumas lembranças da época collorida. Lembro da votação para o impeachment na TV. Dos deputados falando "pela dignidade e moralidade deste país meu voto é SIM". Das passeatas dos "caras-pintadas". Pouca coisas. Nunca me ative a saber mais sobre a vida do ex-presidente. Depois de ler, concluí: Cada país tem o governo que merece.
Vale lembrar que um dos principais motivos da queda do Presidente Collor foi uma entrevista concedida por seu irmão, Pedro Collor, à revista VEJA, na qual ele revelava detalhes sobre as maracutaias que envolviam Fernando Collor, P C Farias e mais uma meia dúzia de puxa-sacos. Algum tempo depois, ele novamente deu declarações à VEJA acerca dos porões da Casa da Dinda, conforme consta, em síntese, nesta reportagem que segue:
Revista VEJA - 17 de março de 1993
Última pá de lama
Pedro Collor revela que o ex-presidente consumia cocaína no governo e aponta dois casos de adultério de Rosane.
(...)
Pedro Collor contou que:
- Fernando Collor pretendia separar-se de Rosane durante a crise conjugal de agosto de 1991. Desistiu porque a primeira-dama ameaçou desmascará-lo numa entrevista coletiva, contando que ela colocava supositórios de cocaína no Presidente.
- A primeira-dama teve dois romances extraconjugais durante a passagem de seu marido pela Presidência. Grávida de um de seus amantes, Rosane teria feito um aborto.
- Collor é um marido violento. Em seu primeiro casamento, com a socialite Lilibeth Monteiro de Carvalho, chegou a espancá-la com tamanha fúria que a mulher foi obrigada a chamar um médico, pois ficara surda. Noutra ocasião, para escapar de uma surra, Rosane fugiu de casa.
- O ex-presidente teve um relacionamento homossexual com o empresário e deputado Paulo Octávio, do PRN de Brasília.
- No porão da Casa da Dinda, Collor e Rosane praticavam rituais de magia negra. Espetavam com agulhas bonecos representando seus adversários.
Isso prova a força que tem o dinheiro. Fizeram dele Presidente da República, alguém, em tese, dono de elevada conduta moral e acima de qualquer suspeita.
Eu tenho algumas lembranças da época collorida. Lembro da votação para o impeachment na TV. Dos deputados falando "pela dignidade e moralidade deste país meu voto é SIM". Das passeatas dos "caras-pintadas". Pouca coisas. Nunca me ative a saber mais sobre a vida do ex-presidente. Depois de ler, concluí: Cada país tem o governo que merece.
sábado, 16 de outubro de 2010
Em quem votar ?
Talvez esta seja a pergunta de grande parte dos eleitores do país - que hoje observam uma campanha eleitoral de muito baixo nível: Em quem devo votar? Dilma ou Serra.
De um lado, a candidata do PT tem a seu favor o atual presidente, Lula, que inegavelmente mudou a realidade do país durante seu mandato. É verdade, hoje o “pobre” pode mais, o brasileiro tem maior poder aquisitivo e a economia está fervendo. Sensível diferença da realidade dos anos 90, no período FHC mas, apesar disso, até mesmo o mais fervoroso militante pró-Dilma não saberia responder: De onde ela veio? Em que ela foi eleita? Quem é Dilma Roussef?
É estranho, não entendo o que levou o PT a optar por Dilma como candidata a presidência. Quem hoje vota nela, na verdade quer votar em Lula, não conhece a candidata, e aí comete um engano: Dilma não é o Lula.
Do outro lado, Serra, já foi senador, governador de São Paulo (... você já sabe né, já viu a propaganda dos bonequinhos, não viu?), mas tem o período FHC que o assombra. Claro, há quem diga - e com razão – que Lula só fez do Brasil o que fez, devido ao governo FHC, mas a dificuldade que o país vivia naquele período é de arrepiar. Bom, me sinto um pouco aliviado por justificar o meu voto, tenho sim minha opção, mas não sou convicto, sei que ambos têm grande potencial de decepcionar seus eleitores.
Além disso, a campanha eleitoral deste ano esta uma vergonha. O horário eleitoral só tem ataques, tentativas de manipulação, ofensas. Deveria ser proibido citar o nome de candidatos opostos nos horários gratuitos. É terrível.
Por fim, aos que já fizeram suas opções e estão convictos, meus cumprimentos (e um pontinho de inveja), aos amigos que como eu, não conseguem confiar em nenhum dos dois, infelizmente terão de optar, é o que a casa oferece.
De um lado, a candidata do PT tem a seu favor o atual presidente, Lula, que inegavelmente mudou a realidade do país durante seu mandato. É verdade, hoje o “pobre” pode mais, o brasileiro tem maior poder aquisitivo e a economia está fervendo. Sensível diferença da realidade dos anos 90, no período FHC mas, apesar disso, até mesmo o mais fervoroso militante pró-Dilma não saberia responder: De onde ela veio? Em que ela foi eleita? Quem é Dilma Roussef?
É estranho, não entendo o que levou o PT a optar por Dilma como candidata a presidência. Quem hoje vota nela, na verdade quer votar em Lula, não conhece a candidata, e aí comete um engano: Dilma não é o Lula.
Do outro lado, Serra, já foi senador, governador de São Paulo (... você já sabe né, já viu a propaganda dos bonequinhos, não viu?), mas tem o período FHC que o assombra. Claro, há quem diga - e com razão – que Lula só fez do Brasil o que fez, devido ao governo FHC, mas a dificuldade que o país vivia naquele período é de arrepiar. Bom, me sinto um pouco aliviado por justificar o meu voto, tenho sim minha opção, mas não sou convicto, sei que ambos têm grande potencial de decepcionar seus eleitores.
Além disso, a campanha eleitoral deste ano esta uma vergonha. O horário eleitoral só tem ataques, tentativas de manipulação, ofensas. Deveria ser proibido citar o nome de candidatos opostos nos horários gratuitos. É terrível.
Por fim, aos que já fizeram suas opções e estão convictos, meus cumprimentos (e um pontinho de inveja), aos amigos que como eu, não conseguem confiar em nenhum dos dois, infelizmente terão de optar, é o que a casa oferece.
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
A velha soberba
É natural que a torcida colorada esteja eufórica, afinal, foram mais de 27 (vinte e sete) anos sofrendo nas mãos tricolores. Havia argumentos, aqueles, de quem havia vencido o maior número de clássicos, quem nunca teria sido rebaixado à Série B, quem detinha maior número de títulos regionais e quem seria o único campeão brasileiro invicto. Os gremistas revidavam sempre de bate-pronto: "Somos campeões do mundo". O colorado diminuia, ficava minúsculo.
Em 2006 as coisas começaram a mudar. O Inter venceu a primeira Libertadores e bateu o Barcelona no Mundial de Clubes. Os argumentos ganharam corpo: "Somos campeões do mundo FIFA", como se ser FIFA, depois de 23 anos, fosse a glória suprema nunca antes sido alcançada por ninguém. Embuste, claro, mas tem que haver compreensão, afinal são 23 anos medindo 1 centímetro contra um rival que já tinha o tamanho do mundo.
Chega 2010 e o saldo qualificado leva o Inter a decidir a Libertadores com o Chivas do México. Um passeio, lógico. O colorado, finalmente, alcança o seu segundo título e sobe no mesmo patamar do rival, 15 anos depois. Quinze intermináveis anos tendo que ouvir quieto que era o Once Caldas dos Pampas.
Agora a moda é a seguinte, é desfazer da Copa do Brasil. A Copa do Brasil é a "copinha" do Brasil. Muito óbvio, o Grêmio é tetra, o Inter venceu só uma vez em 1992 com um pênalti que não existiu. A Sulamericana é a glória, praticamente um terceiro título das Américas, claro, só o Inter deu importância a esta competição numa época que ela nada valia.
A verdade é que a velha soberba volta para os lados do Beira Rio. Não sei se irá vencer a Inter-ITA no mundial, não sei se será campeão brasileiro novamente, não sei, só sei que ONTEM quando um gremista falava o máximo que ele ouvia de volta era o seu eco. Eu disse: ONTEM.
Em 2006 as coisas começaram a mudar. O Inter venceu a primeira Libertadores e bateu o Barcelona no Mundial de Clubes. Os argumentos ganharam corpo: "Somos campeões do mundo FIFA", como se ser FIFA, depois de 23 anos, fosse a glória suprema nunca antes sido alcançada por ninguém. Embuste, claro, mas tem que haver compreensão, afinal são 23 anos medindo 1 centímetro contra um rival que já tinha o tamanho do mundo.
Chega 2010 e o saldo qualificado leva o Inter a decidir a Libertadores com o Chivas do México. Um passeio, lógico. O colorado, finalmente, alcança o seu segundo título e sobe no mesmo patamar do rival, 15 anos depois. Quinze intermináveis anos tendo que ouvir quieto que era o Once Caldas dos Pampas.
Agora a moda é a seguinte, é desfazer da Copa do Brasil. A Copa do Brasil é a "copinha" do Brasil. Muito óbvio, o Grêmio é tetra, o Inter venceu só uma vez em 1992 com um pênalti que não existiu. A Sulamericana é a glória, praticamente um terceiro título das Américas, claro, só o Inter deu importância a esta competição numa época que ela nada valia.
A verdade é que a velha soberba volta para os lados do Beira Rio. Não sei se irá vencer a Inter-ITA no mundial, não sei se será campeão brasileiro novamente, não sei, só sei que ONTEM quando um gremista falava o máximo que ele ouvia de volta era o seu eco. Eu disse: ONTEM.
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
O dia que jamais chegaria
Hoje é o dia que nunca imaginou-se que iria chegar. Dia 18 de agosto de 2010. O Inter será Bi Campeão da Libertadores. Hoje é só para confirmar, pois o título foi conquistado lá na Argentina diante do Estudiantes com aquele gol aos 43min. Um gol histórico.
Giuliano deve ter um busto em bronze na entrada do Beira Rio. A jovem promessa, esquecido no banco de reservas por Roth, põe o Inter numa igualdade de condições que nem os próprios colorados imaginavam que um dia estariam.
Ser BI Campeão demonstra a maturidade de um clube de futebol. Vencer uma vez pode acontecer, vide LDU, Once Caldas, mas duas vezes é a confirmação. Não foi por acaso.
Tomara que a noite seja curta hoje, e que o dia 19 de agosto chegue logo. É o que esperamos.
Giuliano deve ter um busto em bronze na entrada do Beira Rio. A jovem promessa, esquecido no banco de reservas por Roth, põe o Inter numa igualdade de condições que nem os próprios colorados imaginavam que um dia estariam.
Ser BI Campeão demonstra a maturidade de um clube de futebol. Vencer uma vez pode acontecer, vide LDU, Once Caldas, mas duas vezes é a confirmação. Não foi por acaso.
Tomara que a noite seja curta hoje, e que o dia 19 de agosto chegue logo. É o que esperamos.
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
Começou ...
"Foi um desabafo. Eu venho trabalhando há tanto tempo, fazendo bons trabalhos com grupos menos qualificados que o do Inter. E eu sou rotulado como um profissional que não chega. Foi um desabafo com os torcedores do Internacional".
Celso Roth tarda mas não falha. Mesmo na vitória o ranço é maior do que ele.
Lembrança: Tem saldo qualificado na final também?
Celso Roth tarda mas não falha. Mesmo na vitória o ranço é maior do que ele.
Lembrança: Tem saldo qualificado na final também?
sexta-feira, 23 de julho de 2010
O que irá acontecer
- O Grêmio não ganha do Cruzeiro em MG nem por um cara ... melo. Perde o jogo e o treinador que, aliás, já vai tarde.
- O Inter deve vencer o Flamengo no Beira Rio. Na quarta, deve vencer o São Paulo também e possivelmente será o novo campeão da Libertadores.
- O Inter deve vencer o Flamengo no Beira Rio. Na quarta, deve vencer o São Paulo também e possivelmente será o novo campeão da Libertadores.
segunda-feira, 12 de julho de 2010
A Copa do Mundo é da Espanha
O oitavo integrante do seleto grupo de campeões mundiais é a Espanha. Iniesta marcou o gol do título depois dos 10min do segundo tempo da prorrogação.
Depois de 1970, quando o Brasil conquistou em definitivo a taça Jules Rimet, nenhuma seleção venceu por três vezes a Copa do Mundo. Argentina, Brasil, Alemanha e Itália têm duas conquistas. Nem sei se essa regra é válida ainda, seria legal se valesse ainda. Foram necessários 40 anos para que a Taça Jules Rimet fosse conquistada em definitivo. Passaram-se os mesmos 40 anos e ainda ninguém conquistou em definitivo a Copa do Mundo.
E o polvo? Incrível, acertou todas. Chegamos a acreditar que ele possui algum dom superior.
A Copa do Mundo 2010 deixou alguma conclusões. Equipes mais preocupadas em defender-se do que em atacar. Resultado disso foram os incontáveis "1 a 0". Não sei se venceu quem foi melhor. Acho que a Alemanha merecia a vitória, mas um jogo infeliz e os alemães deram adeus ao título.
A Espanha foi mais constante. Não encheu os olhos, mas cresceu ao longo da competição e venceu importantes adversários.
Parabéns ao oitavo integrante. A "Fúria" mostrou a sua cara.
Depois de 1970, quando o Brasil conquistou em definitivo a taça Jules Rimet, nenhuma seleção venceu por três vezes a Copa do Mundo. Argentina, Brasil, Alemanha e Itália têm duas conquistas. Nem sei se essa regra é válida ainda, seria legal se valesse ainda. Foram necessários 40 anos para que a Taça Jules Rimet fosse conquistada em definitivo. Passaram-se os mesmos 40 anos e ainda ninguém conquistou em definitivo a Copa do Mundo.
E o polvo? Incrível, acertou todas. Chegamos a acreditar que ele possui algum dom superior.
A Copa do Mundo 2010 deixou alguma conclusões. Equipes mais preocupadas em defender-se do que em atacar. Resultado disso foram os incontáveis "1 a 0". Não sei se venceu quem foi melhor. Acho que a Alemanha merecia a vitória, mas um jogo infeliz e os alemães deram adeus ao título.
A Espanha foi mais constante. Não encheu os olhos, mas cresceu ao longo da competição e venceu importantes adversários.
Parabéns ao oitavo integrante. A "Fúria" mostrou a sua cara.
quinta-feira, 8 de julho de 2010
MySelf 100%
Seguindo uma tradição milenar, o MySelf Blog mantém seu 100% de aproveitamento em previsões futebolísticas, ou seja, erramos todas. Somos o polvo Paul as avessas, uma espécie de Mick Jagger virtual.
Na verdade as previsões refletem desejos pessoais com uma certa dose de interpretação da lógica:
- Sabe-se que nunca na história das Copas do Mundo nenhuma das quatro gigantes deixou de ser finalista. Em 2010, deixou.
- Sabe-se que a Espanha sempre é aclamada como favorita e amarela ao longo do caminho. Em 2010, não amarelou.
- Sabe-se que o mesmo sempre ocorre com a Holanda. A Laranja sempre encontra um Brasil pelo caminho e fica por ali mesmo. Em 2010, não ficou.
- Sabe-se que só existem 7 países campeões mundiais: Uruguai, Itália, Alemanha, Inglaterra, Brasil, Argentina e França. Em 2010, existirá um oitavo.
São os novos tempos. Para fechar, falta opinarmos sobre quem será o campeão diante desta final. Para alegria dos holandeses, apostamos na turma de David Villa, Casillas y Puyol.
Domingo saberemos.
Na verdade as previsões refletem desejos pessoais com uma certa dose de interpretação da lógica:
- Sabe-se que nunca na história das Copas do Mundo nenhuma das quatro gigantes deixou de ser finalista. Em 2010, deixou.
- Sabe-se que a Espanha sempre é aclamada como favorita e amarela ao longo do caminho. Em 2010, não amarelou.
- Sabe-se que o mesmo sempre ocorre com a Holanda. A Laranja sempre encontra um Brasil pelo caminho e fica por ali mesmo. Em 2010, não ficou.
- Sabe-se que só existem 7 países campeões mundiais: Uruguai, Itália, Alemanha, Inglaterra, Brasil, Argentina e França. Em 2010, existirá um oitavo.
São os novos tempos. Para fechar, falta opinarmos sobre quem será o campeão diante desta final. Para alegria dos holandeses, apostamos na turma de David Villa, Casillas y Puyol.
Domingo saberemos.
terça-feira, 29 de junho de 2010
Libertadores vs Copa do Mundo
Paraguai e Japão se enfrentam pelas oitavas de final da Copa do Mundo. 0 a 0, por enquanto. Estou ansioso por uma partida decidida nos pênaltis.
Enquanto isso, a dupla GRENAL treina. Fica a expectativa sobre o que irá acontecer nas semifinais da Libertadores da América. Inter ou São Paulo? Não tem como dizer.
Converso com colorados extremamente confiantes. Dão a vitória, não só diante do São Paulo como da competição em si, como certa. Festejam a vinda de Sóbis, Tinga e Renan. Ninguém fala nada sobre Roth. A confiança vermelha aumenta a angústia gremista.
Não sei se o Inter irá vencer o São Paulo. Acho que é possível que isso aconteça. Bem possível.
Será que alguém está preocupado se o Brasil irá vencer a Holanda?
Enquanto isso, a dupla GRENAL treina. Fica a expectativa sobre o que irá acontecer nas semifinais da Libertadores da América. Inter ou São Paulo? Não tem como dizer.
Converso com colorados extremamente confiantes. Dão a vitória, não só diante do São Paulo como da competição em si, como certa. Festejam a vinda de Sóbis, Tinga e Renan. Ninguém fala nada sobre Roth. A confiança vermelha aumenta a angústia gremista.
Não sei se o Inter irá vencer o São Paulo. Acho que é possível que isso aconteça. Bem possível.
Será que alguém está preocupado se o Brasil irá vencer a Holanda?
sexta-feira, 25 de junho de 2010
Dunga, em 1994
Postei o vídeo abaixo para mostrar a quem interessar possa, que o "grande" capitão do Tetra foi diretamente responsável pelo gol de empate da Holanda, em 1994, sendo salvo pela bela cobrança de falta do Branco.
O Brasil vencia o jogo por 2 a 0. Bergkamp descontou.
No segundo gol holandês, observem a movimentação na área brasileira. Winter marca de cabeça. Ninguém sobe com ele. Cuidem que estava-o marcando na origem. Dunga, simplesmente, desiste da marcação e corre para dentro do gol na hora que Winter se desloca para a primeira trave. Falha grotesca de marcação.
O Brasil vencia o jogo por 2 a 0. Bergkamp descontou.
No segundo gol holandês, observem a movimentação na área brasileira. Winter marca de cabeça. Ninguém sobe com ele. Cuidem que estava-o marcando na origem. Dunga, simplesmente, desiste da marcação e corre para dentro do gol na hora que Winter se desloca para a primeira trave. Falha grotesca de marcação.
Brasil do Dunga
Brasil e Portugal protagonizaram um jogo medíocre. Medíocre como vem sendo a grande maioria dos jogos dessa Copa do Mundo. 0 a 0 é a cara de medo, do receio, do excesso de cautela.
Damos um desconto pelo fato das duas equipes estarem classificadas, mas ainda assim, duas forças do futebol mundial não têm o direito de se apresentarem como se apresentaram no dia de hoje.
Concentremo-nos no Brasil. É, simplesmente, a cara do Dunga. Há quem diga que ele foi o capitão do Tetra, e um dos responsáveis por aquela conquista, coisa que eu discordo totalmente. Pode até ser que animicamente (palavra da moda) Dunga tenha sido importante, mas tecnicamente ele sempre foi muito fraco.
Dunga era o Felipe Melo com um pouco mais de experiência. Felipe Melo é o Dunga de 1990. Em outras palavras, um jogador que quando a equipe precisar dele, ele vai falhar. Erra passes de 5 metros. Não tem equilíbrio emocional (Dunga tinha) e não acrescenta absolutamente nada ofensivamente, o que não se admite mais em um volante moderno.
Michel Bastos ... de onde ele saiu? Joga com o freio de mão puxado. É limitado demais. Olha, sério, o Roberto Carlos arrumando as meias na frente do Henry é melhor que ele milhas ...
O que foram os escanteios cobrados pelo Daniel Alves no primeiro tempo? RI-DÍ-CU-LOS! Jogador de futebol tem que entender que escanteio é uma chance ofensiva, não pode ser disperdiçada com cobranças curtas, bolas mal alçadas. Isso é básico. Quando termina o treinamento tem que por os cobradores a treinar 1000 vezes. Não consigo admitir um profissional cobrando um escanteio como o Daniel Alves.
O Brasil é burocrático, a cara do seu treinador.
O próximo adversário é o Chile, segunda, as 15h30. Vamos ver no que dá.
Damos um desconto pelo fato das duas equipes estarem classificadas, mas ainda assim, duas forças do futebol mundial não têm o direito de se apresentarem como se apresentaram no dia de hoje.
Concentremo-nos no Brasil. É, simplesmente, a cara do Dunga. Há quem diga que ele foi o capitão do Tetra, e um dos responsáveis por aquela conquista, coisa que eu discordo totalmente. Pode até ser que animicamente (palavra da moda) Dunga tenha sido importante, mas tecnicamente ele sempre foi muito fraco.
Dunga era o Felipe Melo com um pouco mais de experiência. Felipe Melo é o Dunga de 1990. Em outras palavras, um jogador que quando a equipe precisar dele, ele vai falhar. Erra passes de 5 metros. Não tem equilíbrio emocional (Dunga tinha) e não acrescenta absolutamente nada ofensivamente, o que não se admite mais em um volante moderno.
Michel Bastos ... de onde ele saiu? Joga com o freio de mão puxado. É limitado demais. Olha, sério, o Roberto Carlos arrumando as meias na frente do Henry é melhor que ele milhas ...
O que foram os escanteios cobrados pelo Daniel Alves no primeiro tempo? RI-DÍ-CU-LOS! Jogador de futebol tem que entender que escanteio é uma chance ofensiva, não pode ser disperdiçada com cobranças curtas, bolas mal alçadas. Isso é básico. Quando termina o treinamento tem que por os cobradores a treinar 1000 vezes. Não consigo admitir um profissional cobrando um escanteio como o Daniel Alves.
O Brasil é burocrático, a cara do seu treinador.
O próximo adversário é o Chile, segunda, as 15h30. Vamos ver no que dá.
terça-feira, 22 de junho de 2010
Dunga? Zangado!
Profundamente lamentável a atitude do técnico Dunga na entrevista coletiva após a vitória brasileira sobre a Costa do Marfim.
Ele ficou balbuciando palavrões para o Alex Escobar da Rede Globo. Ridículo.
Na verdade, Dunga guarda toneladas de mágoa no seu coração. Quer, a todo momento, vingar-se de todas as críticas. Isso só faz mal para ele. Ficar alimentando esse "monstro" ainda vai dar uma úlcera no nosso técnico.
Sem contar que isso acaba passando para o público, para a torcida. Não cabe esse tipo de confronto em plena Copa do Mundo. Todos querem ver o Brasil hexacampeão e Dunga está vendo a imprensa como sua inimiga pessoal. Se sim ou se não, isso não pode refletir principalmente numa entrevista coletiva quando todos estão observando.
Simplesmente RIDÍCULO.
Ele ficou balbuciando palavrões para o Alex Escobar da Rede Globo. Ridículo.
Na verdade, Dunga guarda toneladas de mágoa no seu coração. Quer, a todo momento, vingar-se de todas as críticas. Isso só faz mal para ele. Ficar alimentando esse "monstro" ainda vai dar uma úlcera no nosso técnico.
Sem contar que isso acaba passando para o público, para a torcida. Não cabe esse tipo de confronto em plena Copa do Mundo. Todos querem ver o Brasil hexacampeão e Dunga está vendo a imprensa como sua inimiga pessoal. Se sim ou se não, isso não pode refletir principalmente numa entrevista coletiva quando todos estão observando.
Simplesmente RIDÍCULO.
sexta-feira, 18 de junho de 2010
Impagável
Sou suspeito para falar do CQC. Para mim é o melhor programa da TV aberta. Claro que tem exageros, as vezes eles pegam pesado e até ficam sem graça, mas normalmente é divertido.
Essa matéria do Oscar Filho, na Argentina, é a fina flor do humor brasileiro.
Aprendam Pânico, Legendários & Cia Ltda.
CQC - 14 Jun 2010
Essa matéria do Oscar Filho, na Argentina, é a fina flor do humor brasileiro.
Aprendam Pânico, Legendários & Cia Ltda.
CQC - 14 Jun 2010
Mais Copa do Mundo
Dia 18 Jun, a rodada da Copa começou com a inesperada derrota da Alemanha, por 1 a 0, para a Sérvia. Culpa dos Polacos.
Calma, isso não é um comentário nazista, é apenas uma constatação do que aconteceu.
Com 37 min do 1º tempo, o atacante polonês, naturalizado alemão, Miroslav Klose foi expulso após receber o segundo cartão amarelo. Logo depois a Alemanha tomou o gol.
Na sequência, pênalti para a Alemanha. Na cobrança Lucas Podolski, outro polonês naturalizado alemão. Cobrança mal feita e defesa do goleiro.
Vitória histórica da Sérvia.
A Copa começa e ter emoção. Tá começando a ficar legal.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Neste momento, 12h 6min: Eslovênia 2 x 1 EUA.
Calma, isso não é um comentário nazista, é apenas uma constatação do que aconteceu.
Com 37 min do 1º tempo, o atacante polonês, naturalizado alemão, Miroslav Klose foi expulso após receber o segundo cartão amarelo. Logo depois a Alemanha tomou o gol.
Na sequência, pênalti para a Alemanha. Na cobrança Lucas Podolski, outro polonês naturalizado alemão. Cobrança mal feita e defesa do goleiro.
Vitória histórica da Sérvia.
A Copa começa e ter emoção. Tá começando a ficar legal.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Neste momento, 12h 6min: Eslovênia 2 x 1 EUA.
quarta-feira, 16 de junho de 2010
Só para constar
Ou ARGENTINA, ou ALEMANHA, ou ITÁLIA, ou BRASIL será o campeão mundial 2010.
A "Fúria" jogou como nunca, perdeu como sempre. Não levo fé.
A Inglaterra empatou com os EUA na estréia. Tem um histórico fraco em mundiais, embora tenha a conquista de 1966, num jogo, convenhamos, estranho, contra a Alemanha. Não levo fé também.
O Brasil é um favorito pelo fato de ser pentacampeão, só por isso. O jogo contra a Coréia do Norte foi de doer. Não foi decepcionante porque só se decepciona quem cria expectativas. Como não foi o caso, não posso classificar assim a estréia. Penso que existem chances de título - só por causa da camiseta.
Se eu fosse apostar em alguém, lógico, apostaria na Alemanha. Primeiro porque fez uma boa estréia diante da Austrália. Segundo porque venceu pela última vez em 1990, ou seja, está na fila faz tempo e isso pode fazer diferença, em nivel de motivação.
Acho que a Argentina seria a minha segunda aposta, embora eu acredite muito na capacidade de sucumbir que o Maradona tem como técnico.
A "Fúria" jogou como nunca, perdeu como sempre. Não levo fé.
A Inglaterra empatou com os EUA na estréia. Tem um histórico fraco em mundiais, embora tenha a conquista de 1966, num jogo, convenhamos, estranho, contra a Alemanha. Não levo fé também.
O Brasil é um favorito pelo fato de ser pentacampeão, só por isso. O jogo contra a Coréia do Norte foi de doer. Não foi decepcionante porque só se decepciona quem cria expectativas. Como não foi o caso, não posso classificar assim a estréia. Penso que existem chances de título - só por causa da camiseta.
Se eu fosse apostar em alguém, lógico, apostaria na Alemanha. Primeiro porque fez uma boa estréia diante da Austrália. Segundo porque venceu pela última vez em 1990, ou seja, está na fila faz tempo e isso pode fazer diferença, em nivel de motivação.
Acho que a Argentina seria a minha segunda aposta, embora eu acredite muito na capacidade de sucumbir que o Maradona tem como técnico.
quinta-feira, 27 de maio de 2010
Confissões de um gremista
"O gol mais terrível que o Grêmio sofreu neste primeiro semestre não foi a pintura de Robinho na Vila Belmiro. Tampouco, o chutaço do Ganso que abriu caminho para a eliminação Tricolor. Podem pensar que foi o gol do Giuliano no segundo GRENAL da final do Gauchão, mas informo o equívoco, mais uma vez.
O gol que foi sentido quase como uma facada no coração, que abriu o peito Tricolor causando-lhe imensa hemorragia de dor e tristeza, não foi, sequer, sofrido pelo próprio Grêmio. O gol, causador de todo esse sofrimento, foi o marcado por Giuliano, sim, mas diante do Estudiantes, aos 43 min do 2º tempo, alçando o colorado a semifinal da Libertadores"
Acho que o gremista teme pelo pior ... ou pelo melhor ... ou sei-lá-o-que.
O gol que foi sentido quase como uma facada no coração, que abriu o peito Tricolor causando-lhe imensa hemorragia de dor e tristeza, não foi, sequer, sofrido pelo próprio Grêmio. O gol, causador de todo esse sofrimento, foi o marcado por Giuliano, sim, mas diante do Estudiantes, aos 43 min do 2º tempo, alçando o colorado a semifinal da Libertadores"
Acho que o gremista teme pelo pior ... ou pelo melhor ... ou sei-lá-o-que.
quinta-feira, 20 de maio de 2010
Dito e feito
Como era de se imaginar, não deu. O Grêmio, que fez um bom primeiro tempo, mas não resistiu ao talento de Ganso e Robinho. Lamento pela possibilidade de classificação que era palpável. 45 minutos e tudo foi por água abaixo.
No primeiro tempo, o Grêmio avançou a marcação e conseguiu ocupar o campo do Santos, mais por nervosísmo dos donos da casa do que por qualidade dos gaúchos. O Peixe errava passes bisonhamente, mas ainda assim teve duas chances de marcar. Uma, Víctor defendeu a queima-roupa. Outra, Robinho cabeceou por cima.
No segundo tempo, o gol de Ganso matou. Atrás no placar o Grêmio teve que sair e tomou mais dois gols em contra-ataques muito bem articulados.
No fim do jogo o Robinho veio cobrar que um narrador do Rio Grande do Sul teria dito que eles teriam que aprender a dançar o "elimination". Ficou brabinho nos microfones. Com certeza nem passou pela sua cabeça o episódio do "Oh Wanderley, pode esperar que a tua hora vai chegar". Pimenta no dos outros é refresco.
No primeiro tempo, o Grêmio avançou a marcação e conseguiu ocupar o campo do Santos, mais por nervosísmo dos donos da casa do que por qualidade dos gaúchos. O Peixe errava passes bisonhamente, mas ainda assim teve duas chances de marcar. Uma, Víctor defendeu a queima-roupa. Outra, Robinho cabeceou por cima.
No segundo tempo, o gol de Ganso matou. Atrás no placar o Grêmio teve que sair e tomou mais dois gols em contra-ataques muito bem articulados.
No fim do jogo o Robinho veio cobrar que um narrador do Rio Grande do Sul teria dito que eles teriam que aprender a dançar o "elimination". Ficou brabinho nos microfones. Com certeza nem passou pela sua cabeça o episódio do "Oh Wanderley, pode esperar que a tua hora vai chegar". Pimenta no dos outros é refresco.
quarta-feira, 19 de maio de 2010
Sinceramente? Não dá!
O Grêmio entrará em campo, hoje, na Vila Belmiro com a seguinte zaga: Joílson, Rafael Marques, Ozeia e Edilson. Convenhamos, é dar arrepios.
Eu já achava difícil com Rodrigo, Mario Fernandes e Neuton, imagina agora. E dessa vez nem se pode atribuir culpa ao Silas.
A única esperança é uma noite desastrosa por parte do Santos o que é muito difícil de acontecer. O Peixe jogará completo, com Neymar, Ganso e Robinho. Precisa de uma vitória simples. Deve conseguir até mais que isso, é o que diz a lógica.
Palpite: SANTOS 4 x 1 GRÊMIO.
Eu já achava difícil com Rodrigo, Mario Fernandes e Neuton, imagina agora. E dessa vez nem se pode atribuir culpa ao Silas.
A única esperança é uma noite desastrosa por parte do Santos o que é muito difícil de acontecer. O Peixe jogará completo, com Neymar, Ganso e Robinho. Precisa de uma vitória simples. Deve conseguir até mais que isso, é o que diz a lógica.
Palpite: SANTOS 4 x 1 GRÊMIO.
quinta-feira, 13 de maio de 2010
Globo.com: GRÊMIO 4 x 3 SANTOS
O Grêmio tem três jogadores fundamentais: Douglas, Jonas e Borges. São a engrenagem do time. E quando ela funciona é difícil parar. O combustível é a euforia de uma torcida apaixonada, que quer de qualquer jeito a quinta Copa do Brasil. Aos 18 minutos, o meia recuperou a posse de bola no meio-campo e lançou Jonas na ponta direita. O atacante rolou para o companheiro na área, e Borges não deixou barato. Chute seco, de primeira, sem chances para Felipe. Era o 2 a 2, e o Olímpico tremia.
Jonas sabe fazer muito mais do que servir bem. Não se abateu pelo pênalti perdido no primeiro tempo. Muito pelo contrário. Compensou com um gol sensacional, aos 22. Ele recebeu a bola na entrada da área e não pensou duas vezes. Bateu na gaveta de Felipe. Pobre Felipe. O Olímpico explodiu, os jogadores do Grêmio correram pelo gramado sem rumo, eufóricos: virada com a cara do Imortal. Melhor apelido não haveria neste instante.
Por Adilson Barros e Richard Souza
Disponível em: http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-brasil/noticia/2010/05/em-jogo-espetacular-gremio-bate-o-santos-de-virada-e-esta-perto-da-final.html
Jonas sabe fazer muito mais do que servir bem. Não se abateu pelo pênalti perdido no primeiro tempo. Muito pelo contrário. Compensou com um gol sensacional, aos 22. Ele recebeu a bola na entrada da área e não pensou duas vezes. Bateu na gaveta de Felipe. Pobre Felipe. O Olímpico explodiu, os jogadores do Grêmio correram pelo gramado sem rumo, eufóricos: virada com a cara do Imortal. Melhor apelido não haveria neste instante.
Por Adilson Barros e Richard Souza
Disponível em: http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-brasil/noticia/2010/05/em-jogo-espetacular-gremio-bate-o-santos-de-virada-e-esta-perto-da-final.html
Que noite!
Vai ser 3 a 1 para o Santos na Vila Belmiro. Os "meninos da vila" irão para a final da Copa do Brasil 2010 com todos os méritos, MAS ...
NUNCA SUBESTIME O GRÊMIO.
O dia 12 de maio de 2010 é histórico. Preenche uma das mais belas páginas do futebol brasileiro. O Santos faz 2 a 0 em 20 minutos. O Grêmio perde um pênalti. Começa o segundo tempo e o Tricolor faz a maior virada da história recente desse clube centenário. Chega ao placar de 4 a 2. O Santos diminui e dá números finais à partida: GRÊMIO 4 x 3 SANTOS
Um show de futebol de ambas as partes.
Que noite!
Boa noite!
NUNCA SUBESTIME O GRÊMIO.
O dia 12 de maio de 2010 é histórico. Preenche uma das mais belas páginas do futebol brasileiro. O Santos faz 2 a 0 em 20 minutos. O Grêmio perde um pênalti. Começa o segundo tempo e o Tricolor faz a maior virada da história recente desse clube centenário. Chega ao placar de 4 a 2. O Santos diminui e dá números finais à partida: GRÊMIO 4 x 3 SANTOS
Um show de futebol de ambas as partes.
Que noite!
Boa noite!
sexta-feira, 7 de maio de 2010
Nazista
Um dos xingamentos preferidos do século XX e XXI é chamar o outro de nazista. Basta haver uma discordância, nazista para ele.
Pois eu penso um pouco diferente. Provavelmente por estar dando essa versão serei chamado de nazista por alguém, mas estou tranquilo, afinal existe liberdade de expressão no Brasil.
Vamos aos fatos:
Outro dia me posicionei contra a adoção de crianças por casais homossexuais e já fui sacramentado:
- Tu é um fascista!
Fui contra o auxílio-sei-lá-o-que que o Governo destina à família dos detentos, durante sua estada nas gaiolas, como forma de bolsa-cadeia, afinal a família do vagabundo não tem culpa do pai ser assim e precisa sobreviver. Mais uma vez:
- Nazista!
Falar mal do MST, Bolsa Família, PAC, Governo do PT, ser contra as cotas raciais nas universidades públicas, nossa, é praticamente cuspir na cara da democracia, é coisa de nazista.
Condenas os esquemas de corrupção do Brasil do Lula, não aceitar o Mensalão, José Sarney, Renan Calheiros e sustentar a tese de que a Dilma é uma guerrilheira, metida com sequestro, roubo e assassinato, é coisa de nazista.
Discordar da imprensa, por limites nas coisas, nas pessoas é coisa de nazista.
Enfim, NAZISTA é todo aquele que defende posições conservadoras, o que, diga-se de passagem, é um direito de qualquer um, meu, inclusive, do qual não abro mão de exercer.
Bem coisa de nazista mesmo ...
Pois eu penso um pouco diferente. Provavelmente por estar dando essa versão serei chamado de nazista por alguém, mas estou tranquilo, afinal existe liberdade de expressão no Brasil.
Vamos aos fatos:
Outro dia me posicionei contra a adoção de crianças por casais homossexuais e já fui sacramentado:
- Tu é um fascista!
Fui contra o auxílio-sei-lá-o-que que o Governo destina à família dos detentos, durante sua estada nas gaiolas, como forma de bolsa-cadeia, afinal a família do vagabundo não tem culpa do pai ser assim e precisa sobreviver. Mais uma vez:
- Nazista!
Falar mal do MST, Bolsa Família, PAC, Governo do PT, ser contra as cotas raciais nas universidades públicas, nossa, é praticamente cuspir na cara da democracia, é coisa de nazista.
Condenas os esquemas de corrupção do Brasil do Lula, não aceitar o Mensalão, José Sarney, Renan Calheiros e sustentar a tese de que a Dilma é uma guerrilheira, metida com sequestro, roubo e assassinato, é coisa de nazista.
Discordar da imprensa, por limites nas coisas, nas pessoas é coisa de nazista.
Enfim, NAZISTA é todo aquele que defende posições conservadoras, o que, diga-se de passagem, é um direito de qualquer um, meu, inclusive, do qual não abro mão de exercer.
Bem coisa de nazista mesmo ...
segunda-feira, 3 de maio de 2010
Grêmio e o Gauchão 2010: Reflexão
Não achei nada empolgante a conquista do título pelo Grêmio. Podia, ao menos, ter vindo com um empate. Na concepção final ficou a derrota que é sempre terrível em um GRENAL.
Aproveito o ensejo para reproduzir, parcialmente, um e-mail que recebi de um grande amigo gremista que analisa as condições do Grêmio pré-GRENAL:
"Tu tem que manter uma postura sempre crítica e pessimista em relação ao grupo e comissão técnica do Grêmio, pois quando tu tá otimista dá tudo errado. Tô certo?
Mas falando sério, acho que não tem como perdermos esse título, porém há uma grande possibilidade de perdermos a partida... sei lá... não é uma conclusão baseada em premissas lógicas, apenas uma intuição de torcedor "escaldado".
O time vem de duas boas atuações, mas não podemos esquecer das outras apresentações pífias, como a de Florianópolis, contra o Avaí.
Vou no jogo, vai ser uma festa bonita, mas temos que ganhar pra diminuir essa vantagem chata que o colorado construiu lá na época do "rolo compressor". Vou mais longe ainda, acredito que tínhamos que ter esse objetivo, acabar com a desvantagem em GRENAIS, como meta no planejamento estratégico do clube no longo prazo".
Verdade. Havia a possibilidade do Grêmio perder a partida, tanto que perdeu. E ninguém dá bola para isso. Acho complicado atribuir a responsabilidade ao Silas dessa vez, porque o Victor engoliu o gol do Inter, mas não se pode reagir a uma derrota em GRENAL tão serenamente.
Concordo com o amigo quando ele fala em buscar a igualdade em vitórias nos GRENAIS. São 20, 25 vitórias de diferença. Isso levaria uns 10 anos para acontecer, mas é necessário dar o primeiro passo. Trata-se de adotar estratégia de guerra toda vez que o adversário for o Inter, o resto é o resto. Pensar sempre que 1 a 0 é goleada, é título a parte, é conquista. Subjugar o rival é a única conquista que o Gauchão proporciona. Fora isso, não serve para muita coisa, além, claro, da Dupla GRENAL jogar no interior, o que é bacana também.
Aproveito o ensejo para reproduzir, parcialmente, um e-mail que recebi de um grande amigo gremista que analisa as condições do Grêmio pré-GRENAL:
"Tu tem que manter uma postura sempre crítica e pessimista em relação ao grupo e comissão técnica do Grêmio, pois quando tu tá otimista dá tudo errado. Tô certo?
Mas falando sério, acho que não tem como perdermos esse título, porém há uma grande possibilidade de perdermos a partida... sei lá... não é uma conclusão baseada em premissas lógicas, apenas uma intuição de torcedor "escaldado".
O time vem de duas boas atuações, mas não podemos esquecer das outras apresentações pífias, como a de Florianópolis, contra o Avaí.
Vou no jogo, vai ser uma festa bonita, mas temos que ganhar pra diminuir essa vantagem chata que o colorado construiu lá na época do "rolo compressor". Vou mais longe ainda, acredito que tínhamos que ter esse objetivo, acabar com a desvantagem em GRENAIS, como meta no planejamento estratégico do clube no longo prazo".
Verdade. Havia a possibilidade do Grêmio perder a partida, tanto que perdeu. E ninguém dá bola para isso. Acho complicado atribuir a responsabilidade ao Silas dessa vez, porque o Victor engoliu o gol do Inter, mas não se pode reagir a uma derrota em GRENAL tão serenamente.
Concordo com o amigo quando ele fala em buscar a igualdade em vitórias nos GRENAIS. São 20, 25 vitórias de diferença. Isso levaria uns 10 anos para acontecer, mas é necessário dar o primeiro passo. Trata-se de adotar estratégia de guerra toda vez que o adversário for o Inter, o resto é o resto. Pensar sempre que 1 a 0 é goleada, é título a parte, é conquista. Subjugar o rival é a única conquista que o Gauchão proporciona. Fora isso, não serve para muita coisa, além, claro, da Dupla GRENAL jogar no interior, o que é bacana também.
sexta-feira, 30 de abril de 2010
O velho Grêmio
Não estou comemorando nada, nem prevendo nada. Só quero registrar aqui a ótima atuação do Grêmio, ontem, no Maracanã, diante do, meu querido, Fluminense. Só isso. Foi de encher os olhos.
quarta-feira, 28 de abril de 2010
Vaga na Libertadores - parte II
Quem tem a minha idade (28) recorda-se de como funcionava a Copa do Brasil nos anos 90. A equipe disputava ela, independente de estar ou não disputando a Libertadores e, ainda, disputava o Campeonato Regional.
Pois bem, em 1995, o Grêmio foi Campeão Gaúcho, Vice-Campeão da Copa do Brasil e Campeão da Libertadores da América. Um feito inédito e impossível de ser igualado, não pela supremacia Tricolor, mas sim, porque não se disputa mais, simultaneamente, essas competições. Ou se está em uma, ou se está em outra.
Senão, vejamos: Um time de Série A tem três possibilidades de conquistar a vaga para a Libertadores do ano seguinte: Copa do Brasil, agora, Sul Americana e Campeonato Brasileiro.
Um time classificado para a Libertadores só possui duas possibilidades de conquistar uma vaga para a do ano seguinte: vencendo a própria que está disputando ou via Campeonato Brasileiro.
Eu, sinceramente, acho isso errado. Há de se admitir que a Copa do Brasil e a Copa Sul Americana são competições muito mais fáceis de se conquistar do que a Libertadores da América. Não vejo lógica nisso. Há 15 anos, as equipes conseguiam ajustar as três competições, hoje jogam duas e os treinadores derramas Guaíbas de lágrimas em todas as entrevistas dizendo que o calendário brasileiro é apertado. Poupam jogadores de quarta para domingo e vice-versa.
Sou favorável que todas as equipes do Brasil, que conquistem suas vagas via campeonatos regionais, disputem a Copa do Brasil, como sempre foi, mesmo estando na Libertadores daquele ano. E mais, que a vaga para a Sul-Americana seja destinada para os 8 primeiros colocados do Campeonata Brasileiro, independente de qualquer coisa. Sempre foi assim, porque de um tempo para cá, resolveram que quem joga a competição mais importante da América não pode jogar mais nada? Sem explicação, sem lógica e burrice dos clubes em aceitar.
Registre-se.
Arquive-se.
Pois bem, em 1995, o Grêmio foi Campeão Gaúcho, Vice-Campeão da Copa do Brasil e Campeão da Libertadores da América. Um feito inédito e impossível de ser igualado, não pela supremacia Tricolor, mas sim, porque não se disputa mais, simultaneamente, essas competições. Ou se está em uma, ou se está em outra.
Senão, vejamos: Um time de Série A tem três possibilidades de conquistar a vaga para a Libertadores do ano seguinte: Copa do Brasil, agora, Sul Americana e Campeonato Brasileiro.
Um time classificado para a Libertadores só possui duas possibilidades de conquistar uma vaga para a do ano seguinte: vencendo a própria que está disputando ou via Campeonato Brasileiro.
Eu, sinceramente, acho isso errado. Há de se admitir que a Copa do Brasil e a Copa Sul Americana são competições muito mais fáceis de se conquistar do que a Libertadores da América. Não vejo lógica nisso. Há 15 anos, as equipes conseguiam ajustar as três competições, hoje jogam duas e os treinadores derramas Guaíbas de lágrimas em todas as entrevistas dizendo que o calendário brasileiro é apertado. Poupam jogadores de quarta para domingo e vice-versa.
Sou favorável que todas as equipes do Brasil, que conquistem suas vagas via campeonatos regionais, disputem a Copa do Brasil, como sempre foi, mesmo estando na Libertadores daquele ano. E mais, que a vaga para a Sul-Americana seja destinada para os 8 primeiros colocados do Campeonata Brasileiro, independente de qualquer coisa. Sempre foi assim, porque de um tempo para cá, resolveram que quem joga a competição mais importante da América não pode jogar mais nada? Sem explicação, sem lógica e burrice dos clubes em aceitar.
Registre-se.
Arquive-se.
Vaga na Libertadores - parte I
A Conmebol confirmou hoje uma vaga na Libertadores da América de 2011 ao Campeão da Copa Sul-Americana de 2010. Especulava-se que isso iria acontecer mais cedo ou mais tarde.
Não sou contra, nem a favor, muito antes pelo contrário, que se destine essa vaga ao Campeão da Sul-Americana, só exigiria isso que agora aconteceu: antecedência. Não mudar a regra do jogo ao longo dele, com queriam alguns, alguns anos atrás.
Não sou contra, nem a favor, muito antes pelo contrário, que se destine essa vaga ao Campeão da Sul-Americana, só exigiria isso que agora aconteceu: antecedência. Não mudar a regra do jogo ao longo dele, com queriam alguns, alguns anos atrás.
quinta-feira, 22 de abril de 2010
Pergunta
O que falta acontecer para que o Grêmio mande o Silas embora?
Perder os GRENAIS, provavelmente.
Perder os GRENAIS, provavelmente.
segunda-feira, 19 de abril de 2010
RE: Inverno
Se eu pudesse, moraria dentro de um vulcão. Mas claro, com um ar condicionado poderoso ligado o dia inteiro. Ah, que beleza!
Dia do índio
19 de abril, todo mundo lembra como sendo a data destinada a comemoração dos queridos silvícolas brasileiros. Não sei porque esse dia, talvez seja o nascimento do Cacique Juruna, ou quem sabe o dia em que os brasileiros podem circular livremente, sem pagar pedágio, pelas reservas da Raposa do Sol no norte do país.
Vai saber ...
Vai saber ...
quinta-feira, 15 de abril de 2010
Mesmo discurso
Não é porque o Grêmio fez 3 a 1 no Avaí que eu passei a achar que o Silas é o melhor técnico do Brasil. Sigo convicto dizendo que ele não leverá o Tricolor muito longe na Copa do Brasil. Seria medo do Santos? Também. Não tem como não temer o poderio da Vila Belmiro. E quem é o técnico por lá? Quem? Dorival Junior, o mesmo que eu cansei de pedir que viesse para o Olímpico na época de Roth, Autuori & Cia Ltda.
sexta-feira, 9 de abril de 2010
FORA, SILAS!
Triste, revoltante, lamentável. São poucos os adjetivos para classificar a atuação do GRÊMIO ontem no Olímpico. O que me deixa mais enfurecido é esta imprensa maluca do Rio Grande do Sul que defende com unhas e dentes a permanência de Maylson no meio campo gremista. Mithuê mofa no banco de reservas e Ferdinando tem lugar cativo na primeira função.
Alguém deveria explicar isso. Silas é fraco. Não tem cacife para comandar o GRÊMIO e o castelo da invencibilidade era tão frágil quanto um de cartas. Bastou uma leve brisa para que tudo ruísse.
É preciso energia, cobranças. Silas tem que sair e sair logo. Maylson é um jogador limitado e não aparece quando o time precisa dele. Ferdinando não tem condições de vestir a camisa do GRÊMIO.
O meio campo tem que ser formado por Willian Magrão, Adilson, Douglas e Mithuê, com Jonas e Borges no comando de ataque. Só o Silas não vê isso.
Alguém deveria explicar isso. Silas é fraco. Não tem cacife para comandar o GRÊMIO e o castelo da invencibilidade era tão frágil quanto um de cartas. Bastou uma leve brisa para que tudo ruísse.
É preciso energia, cobranças. Silas tem que sair e sair logo. Maylson é um jogador limitado e não aparece quando o time precisa dele. Ferdinando não tem condições de vestir a camisa do GRÊMIO.
O meio campo tem que ser formado por Willian Magrão, Adilson, Douglas e Mithuê, com Jonas e Borges no comando de ataque. Só o Silas não vê isso.
Quando não é o dia
Hoje não é o meu dia. Bom, não está sendo.
Acordo de manhã, vou escovar os dentes e tenho uma contratura muscular poderosa no meio das costas. Contratura é o popular torcicolo. O meu foi daqueles de gritar de dor na hora. Haja relaxante muscular.
Após esse incidente, sigo em direção ao meu local de trabalho pela BR 158. No perímetro urbano, os veículos circulam numa velocidade média de 60 Km/h. As 7h30min, tive o desprazer de presenciar um Honda City fazendo barbaridades no trânsito. Por mim, ele passou pelo acostamento. Lamentável.
Não bastasse isso, ainda, uma motocicleta fechou a minha frente na rotatória que dá acesso ao bairro onde eu trabalho. Indignado, buzinei em protesto. O motoqueiro me faz um sinal de "paz e amor", ou "dois", numa referência a tragédia ocorrida ontem no Estádio Olímpico.
Para finalizar, tive que caminhar 8 Km por dentro de uma propriedade rural.
Legal, né?
Acordo de manhã, vou escovar os dentes e tenho uma contratura muscular poderosa no meio das costas. Contratura é o popular torcicolo. O meu foi daqueles de gritar de dor na hora. Haja relaxante muscular.
Após esse incidente, sigo em direção ao meu local de trabalho pela BR 158. No perímetro urbano, os veículos circulam numa velocidade média de 60 Km/h. As 7h30min, tive o desprazer de presenciar um Honda City fazendo barbaridades no trânsito. Por mim, ele passou pelo acostamento. Lamentável.
Não bastasse isso, ainda, uma motocicleta fechou a minha frente na rotatória que dá acesso ao bairro onde eu trabalho. Indignado, buzinei em protesto. O motoqueiro me faz um sinal de "paz e amor", ou "dois", numa referência a tragédia ocorrida ontem no Estádio Olímpico.
Para finalizar, tive que caminhar 8 Km por dentro de uma propriedade rural.
Legal, né?
segunda-feira, 5 de abril de 2010
Inverno
Vamos combinar: O inverno não é a melhor época do ano.
Eu não consigo entender alguém que sinta prazer em sofrer com a falta de calor. E olha que ainda nem começou, mas a sensível queda na temperatura nos últimos dias já prenunciam que o frio será rigoroso. Haja vinho nas adegas.
Eu não consigo entender alguém que sinta prazer em sofrer com a falta de calor. E olha que ainda nem começou, mas a sensível queda na temperatura nos últimos dias já prenunciam que o frio será rigoroso. Haja vinho nas adegas.
segunda-feira, 29 de março de 2010
Os Nardoni
Hoje ouvi uma entrevista do promotor e do advogado de defesa que atuaram no caso Isabella. Chamou-me a atenção uma frase dita pelo advogado do Pai da menina quanto a aplicação da pena ao casal:
"Se existisse pena de morte no Brasil, com certeza eles seriam condenados a ela".
O que realmente aconteceu dentro do apartamento no dia da morte da garotinha somente os envolvidos sabem. Não podemos afirmar que a reconstituição da perícia representa fielmente o ocorrido. Ou alguém se atreve a afirmar algo?
É claro, é óbvio, que o clamor popular, a comoção geral já haviam condenado o Nardoni e a Jatobá há dois anos. O juiz só refletiu isso, nada mais. Ai dele se a pena fosse leve, ou se eles pudessem recorrer em liberdade, coisas do tipo.
Prova mais que absoluta que se existisse pena de morte no Brasil, os dois estariam no corredor da morte sem sombra de dúvida.
Perguntinha: Por que não há essa mobilização também contra os mensaleiros, e os políticos enrolados com empreiteiras e banqueiros que ajudam a matar muitas crianças nesse país indiretamente?
"Se existisse pena de morte no Brasil, com certeza eles seriam condenados a ela".
O que realmente aconteceu dentro do apartamento no dia da morte da garotinha somente os envolvidos sabem. Não podemos afirmar que a reconstituição da perícia representa fielmente o ocorrido. Ou alguém se atreve a afirmar algo?
É claro, é óbvio, que o clamor popular, a comoção geral já haviam condenado o Nardoni e a Jatobá há dois anos. O juiz só refletiu isso, nada mais. Ai dele se a pena fosse leve, ou se eles pudessem recorrer em liberdade, coisas do tipo.
Prova mais que absoluta que se existisse pena de morte no Brasil, os dois estariam no corredor da morte sem sombra de dúvida.
Perguntinha: Por que não há essa mobilização também contra os mensaleiros, e os políticos enrolados com empreiteiras e banqueiros que ajudam a matar muitas crianças nesse país indiretamente?
Inter em 2010
O Inter 2010 se assemelha, e muito, com o Grêmio 2009. Alguém já disse isso, só estou sublinhando. O discurso "a Libertadores é nossa prioridade" é uma cortina que tenta disfarçar os resultados indesejáveis no Ruralito. Existem duas leituras para o atual momento, uma boa, outra ruim:
BOA
Em 2006 o quadro do Internacional pós-Gauchão e em meio a Libertadores era rigorasamente igual, ou pelo menos, muito parecido com o atual. A torcida queria a cabeça do Abel, depois que o Pedro Junior marcou o gol de empate, em pleno Beira Rio, que rendeu o título regional ao Grêmio. Ocasião em que o amigo CGF eternizou o frase: "obrigado, Abel".
Após tudo isso, título continental e mundial no Japão.
RUIM
Ninguém vence a Libertadores sem uma estrutura de equipe definida. O Inter não tem. O Grêmio 2009 não tinha. O clima no Beira Rio é ruim e a torcida quer o couro do técnico Fossati. Combinado com tudo isso, falta poder ofensivo ao Colorado, coisa que outrora não existia.
CONCLUSÃO
Sabe-se lá.
BOA
Em 2006 o quadro do Internacional pós-Gauchão e em meio a Libertadores era rigorasamente igual, ou pelo menos, muito parecido com o atual. A torcida queria a cabeça do Abel, depois que o Pedro Junior marcou o gol de empate, em pleno Beira Rio, que rendeu o título regional ao Grêmio. Ocasião em que o amigo CGF eternizou o frase: "obrigado, Abel".
Após tudo isso, título continental e mundial no Japão.
RUIM
Ninguém vence a Libertadores sem uma estrutura de equipe definida. O Inter não tem. O Grêmio 2009 não tinha. O clima no Beira Rio é ruim e a torcida quer o couro do técnico Fossati. Combinado com tudo isso, falta poder ofensivo ao Colorado, coisa que outrora não existia.
CONCLUSÃO
Sabe-se lá.
sexta-feira, 19 de março de 2010
terça-feira, 9 de março de 2010
Recomeço
Após este longo hiato, o blog, enfim, é retomado. Eram as férias. Eram.
2010 promete. É ano de Copa do Mundo, Campeonato Gaúcho, Campeonato Brasileiro, Copa do Brasil e Libertadores.
É ano, também, de Paul McCartney no Brasil. Parece que o ex-beatle fará um show no Rio de Janeiro e outro em Brasília, mas não tenho certeza da veracidade desta informação.
A fase é de puro rock and roll. No último domingo conferi a banda holandesa Focus em Porto Alegre. A fina flor do rock-progressivo-viajante. Excelente.
Tudo de novo ... é a vida!
2010 promete. É ano de Copa do Mundo, Campeonato Gaúcho, Campeonato Brasileiro, Copa do Brasil e Libertadores.
É ano, também, de Paul McCartney no Brasil. Parece que o ex-beatle fará um show no Rio de Janeiro e outro em Brasília, mas não tenho certeza da veracidade desta informação.
A fase é de puro rock and roll. No último domingo conferi a banda holandesa Focus em Porto Alegre. A fina flor do rock-progressivo-viajante. Excelente.
Tudo de novo ... é a vida!
terça-feira, 16 de fevereiro de 2010
Por favor Dunga!!!
Acabou agora o jogo Milan 2 x 3 Manchester United e agora sem dúvidas de estar cometendo uma erro, eu peço: POR FAVOR DUNGA, LEVA O RONALDINHO GAÚCHO PARA A COPA!!!
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
Silas tem culpa sim
Li o blog do Zini, no ClicRBS, e estou vibrando com o que ele diz. Não poupou o técnico Silas. E não é para poupar mesmo. Lembro de como ele tratava na época de Celso Roth, eram quase pessoais as críticas. Silas merece. A direção do Grêmio merece mais ainda.
Até achei que as contratações desse ano chegariam e resolveriam. Hugo está muito mal. Leandro, machucou. Borges é o único que está correspondendo.
Nunca aprovei a contratação de Silas. Acho ele muito "verde" para comandar o Grêmio e extremamente passivo ante as derrotas. A torcida não perdoa a derrota no GRENAL. Eu também não e Silas foi o culpado.
Tem que se apostar no Rospide, é a solução. Silas tem que voltar para SC.
Até achei que as contratações desse ano chegariam e resolveriam. Hugo está muito mal. Leandro, machucou. Borges é o único que está correspondendo.
Nunca aprovei a contratação de Silas. Acho ele muito "verde" para comandar o Grêmio e extremamente passivo ante as derrotas. A torcida não perdoa a derrota no GRENAL. Eu também não e Silas foi o culpado.
Tem que se apostar no Rospide, é a solução. Silas tem que voltar para SC.
sexta-feira, 29 de janeiro de 2010
A lendária
Ta aí a nega!
Não sei se tenho cacife para empunhar a lendária Gibson Les Paul. Nem cacife, nem grana. Os modelos variam entre R$ 5.000 a R$ 7.000. Quem duvida pode conferir aqui.
Mas que ela é linda, putz, é mesmo.
Não sei se tenho cacife para empunhar a lendária Gibson Les Paul. Nem cacife, nem grana. Os modelos variam entre R$ 5.000 a R$ 7.000. Quem duvida pode conferir aqui.
Mas que ela é linda, putz, é mesmo.
Assinar:
Postagens (Atom)