Grêmio e o Gauchão 2010: Reflexão

Não achei nada empolgante a conquista do título pelo Grêmio. Podia, ao menos, ter vindo com um empate. Na concepção final ficou a derrota que é sempre terrível em um GRENAL.

Aproveito o ensejo para reproduzir, parcialmente, um e-mail que recebi de um grande amigo gremista que analisa as condições do Grêmio pré-GRENAL:

"Tu tem que manter uma postura sempre crítica e pessimista em relação ao grupo e comissão técnica do Grêmio, pois quando tu tá otimista dá tudo errado. Tô certo?

Mas falando sério, acho que não tem como perdermos esse título, porém há uma grande possibilidade de perdermos a partida... sei lá... não é uma conclusão baseada em premissas lógicas, apenas uma intuição de torcedor "escaldado".
O time vem de duas boas atuações, mas não podemos esquecer das outras apresentações pífias, como a de Florianópolis, contra o Avaí.

Vou no jogo, vai ser uma festa bonita, mas temos que ganhar pra diminuir essa vantagem chata que o colorado construiu lá na época do "rolo compressor". Vou mais longe ainda, acredito que tínhamos que ter esse objetivo, acabar com a desvantagem em GRENAIS, como meta no planejamento estratégico do clube no longo prazo".

Verdade. Havia a possibilidade do Grêmio perder a partida, tanto que perdeu. E ninguém dá bola para isso. Acho complicado atribuir a responsabilidade ao Silas dessa vez, porque o Victor engoliu o gol do Inter, mas não se pode reagir a uma derrota em GRENAL tão serenamente.

Concordo com o amigo quando ele fala em buscar a igualdade em vitórias nos GRENAIS. São 20, 25 vitórias de diferença. Isso levaria uns 10 anos para acontecer, mas é necessário dar o primeiro passo. Trata-se de adotar estratégia de guerra toda vez que o adversário for o Inter, o resto é o resto. Pensar sempre que 1 a 0 é goleada, é título a parte, é conquista. Subjugar o rival é a única conquista que o Gauchão proporciona. Fora isso, não serve para muita coisa, além, claro, da Dupla GRENAL jogar no interior, o que é bacana também.