Confissões de um gremista

"O gol mais terrível que o Grêmio sofreu neste primeiro semestre não foi a pintura de Robinho na Vila Belmiro. Tampouco, o chutaço do Ganso que abriu caminho para a eliminação Tricolor. Podem pensar que foi o gol do Giuliano no segundo GRENAL da final do Gauchão, mas informo o equívoco, mais uma vez.

O gol que foi sentido quase como uma facada no coração, que abriu o peito Tricolor causando-lhe imensa hemorragia de dor e tristeza, não foi, sequer, sofrido pelo próprio Grêmio. O gol, causador de todo esse sofrimento, foi o marcado por Giuliano, sim, mas diante do Estudiantes, aos 43 min do 2º tempo, alçando o colorado a semifinal da Libertadores"

Acho que o gremista teme pelo pior ... ou pelo melhor ... ou sei-lá-o-que.

Dito e feito

Como era de se imaginar, não deu. O Grêmio, que fez um bom primeiro tempo, mas não resistiu ao talento de Ganso e Robinho. Lamento pela possibilidade de classificação que era palpável. 45 minutos e tudo foi por água abaixo.

No primeiro tempo, o Grêmio avançou a marcação e conseguiu ocupar o campo do Santos, mais por nervosísmo dos donos da casa do que por qualidade dos gaúchos. O Peixe errava passes bisonhamente, mas ainda assim teve duas chances de marcar. Uma, Víctor defendeu a queima-roupa. Outra, Robinho cabeceou por cima.

No segundo tempo, o gol de Ganso matou. Atrás no placar o Grêmio teve que sair e tomou mais dois gols em contra-ataques muito bem articulados.

No fim do jogo o Robinho veio cobrar que um narrador do Rio Grande do Sul teria dito que eles teriam que aprender a dançar o "elimination". Ficou brabinho nos microfones. Com certeza nem passou pela sua cabeça o episódio do "Oh Wanderley, pode esperar que a tua hora vai chegar". Pimenta no dos outros é refresco.

Sinceramente? Não dá!

O Grêmio entrará em campo, hoje, na Vila Belmiro com a seguinte zaga: Joílson, Rafael Marques, Ozeia e Edilson. Convenhamos, é dar arrepios.

Eu já achava difícil com Rodrigo, Mario Fernandes e Neuton, imagina agora. E dessa vez nem se pode atribuir culpa ao Silas.

A única esperança é uma noite desastrosa por parte do Santos o que é muito difícil de acontecer. O Peixe jogará completo, com Neymar, Ganso e Robinho. Precisa de uma vitória simples. Deve conseguir até mais que isso, é o que diz a lógica.

Palpite: SANTOS 4 x 1 GRÊMIO.

Globo.com: GRÊMIO 4 x 3 SANTOS

O Grêmio tem três jogadores fundamentais: Douglas, Jonas e Borges. São a engrenagem do time. E quando ela funciona é difícil parar. O combustível é a euforia de uma torcida apaixonada, que quer de qualquer jeito a quinta Copa do Brasil. Aos 18 minutos, o meia recuperou a posse de bola no meio-campo e lançou Jonas na ponta direita. O atacante rolou para o companheiro na área, e Borges não deixou barato. Chute seco, de primeira, sem chances para Felipe. Era o 2 a 2, e o Olímpico tremia.

Jonas sabe fazer muito mais do que servir bem. Não se abateu pelo pênalti perdido no primeiro tempo. Muito pelo contrário. Compensou com um gol sensacional, aos 22. Ele recebeu a bola na entrada da área e não pensou duas vezes. Bateu na gaveta de Felipe. Pobre Felipe. O Olímpico explodiu, os jogadores do Grêmio correram pelo gramado sem rumo, eufóricos: virada com a cara do Imortal. Melhor apelido não haveria neste instante.

Por Adilson Barros e Richard Souza

Disponível em: http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-brasil/noticia/2010/05/em-jogo-espetacular-gremio-bate-o-santos-de-virada-e-esta-perto-da-final.html

Que noite!

Vai ser 3 a 1 para o Santos na Vila Belmiro. Os "meninos da vila" irão para a final da Copa do Brasil 2010 com todos os méritos, MAS ...

NUNCA SUBESTIME O GRÊMIO.

O dia 12 de maio de 2010 é histórico. Preenche uma das mais belas páginas do futebol brasileiro. O Santos faz 2 a 0 em 20 minutos. O Grêmio perde um pênalti. Começa o segundo tempo e o Tricolor faz a maior virada da história recente desse clube centenário. Chega ao placar de 4 a 2. O Santos diminui e dá números finais à partida: GRÊMIO 4 x 3 SANTOS

Um show de futebol de ambas as partes.

Que noite!

Boa noite!

Nazista

Um dos xingamentos preferidos do século XX e XXI é chamar o outro de nazista. Basta haver uma discordância, nazista para ele.

Pois eu penso um pouco diferente. Provavelmente por estar dando essa versão serei chamado de nazista por alguém, mas estou tranquilo, afinal existe liberdade de expressão no Brasil.

Vamos aos fatos:

Outro dia me posicionei contra a adoção de crianças por casais homossexuais e já fui sacramentado:
- Tu é um fascista!

Fui contra o auxílio-sei-lá-o-que que o Governo destina à família dos detentos, durante sua estada nas gaiolas, como forma de bolsa-cadeia, afinal a família do vagabundo não tem culpa do pai ser assim e precisa sobreviver. Mais uma vez:
- Nazista!

Falar mal do MST, Bolsa Família, PAC, Governo do PT, ser contra as cotas raciais nas universidades públicas, nossa, é praticamente cuspir na cara da democracia, é coisa de nazista.

Condenas os esquemas de corrupção do Brasil do Lula, não aceitar o Mensalão, José Sarney, Renan Calheiros e sustentar a tese de que a Dilma é uma guerrilheira, metida com sequestro, roubo e assassinato, é coisa de nazista.

Discordar da imprensa, por limites nas coisas, nas pessoas é coisa de nazista.

Enfim, NAZISTA é todo aquele que defende posições conservadoras, o que, diga-se de passagem, é um direito de qualquer um, meu, inclusive, do qual não abro mão de exercer.

Bem coisa de nazista mesmo ...

Grêmio e o Gauchão 2010: Reflexão

Não achei nada empolgante a conquista do título pelo Grêmio. Podia, ao menos, ter vindo com um empate. Na concepção final ficou a derrota que é sempre terrível em um GRENAL.

Aproveito o ensejo para reproduzir, parcialmente, um e-mail que recebi de um grande amigo gremista que analisa as condições do Grêmio pré-GRENAL:

"Tu tem que manter uma postura sempre crítica e pessimista em relação ao grupo e comissão técnica do Grêmio, pois quando tu tá otimista dá tudo errado. Tô certo?

Mas falando sério, acho que não tem como perdermos esse título, porém há uma grande possibilidade de perdermos a partida... sei lá... não é uma conclusão baseada em premissas lógicas, apenas uma intuição de torcedor "escaldado".
O time vem de duas boas atuações, mas não podemos esquecer das outras apresentações pífias, como a de Florianópolis, contra o Avaí.

Vou no jogo, vai ser uma festa bonita, mas temos que ganhar pra diminuir essa vantagem chata que o colorado construiu lá na época do "rolo compressor". Vou mais longe ainda, acredito que tínhamos que ter esse objetivo, acabar com a desvantagem em GRENAIS, como meta no planejamento estratégico do clube no longo prazo".

Verdade. Havia a possibilidade do Grêmio perder a partida, tanto que perdeu. E ninguém dá bola para isso. Acho complicado atribuir a responsabilidade ao Silas dessa vez, porque o Victor engoliu o gol do Inter, mas não se pode reagir a uma derrota em GRENAL tão serenamente.

Concordo com o amigo quando ele fala em buscar a igualdade em vitórias nos GRENAIS. São 20, 25 vitórias de diferença. Isso levaria uns 10 anos para acontecer, mas é necessário dar o primeiro passo. Trata-se de adotar estratégia de guerra toda vez que o adversário for o Inter, o resto é o resto. Pensar sempre que 1 a 0 é goleada, é título a parte, é conquista. Subjugar o rival é a única conquista que o Gauchão proporciona. Fora isso, não serve para muita coisa, além, claro, da Dupla GRENAL jogar no interior, o que é bacana também.