Notícia veiculada no site do Terra (http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2349713-EI5030,00.html):
"Uma mulher de Araraquara, interior de São Paulo, está sendo procurada pela polícia e pelo Conselho Tutelar para dar explicações sobre o sumiço durante o feriado de Carnaval. Ela teria deixado a filha de 14 anos cuidando do próprio bebê, de 11 meses (grifo nosso), e dos dois irmãos, de 12 e 10 anos, e ido curtir o Carnaval em Vitória, no Espírito Santo. O caso foi descoberto na noite de terça-feira".
Este é o país do carnaval, do futebol e do Lula. Olha o que diz o art. 133, Código Penal: "Abandonar pessoa que está sob seu cuidado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
§3° - As penas cominadas neste artigo aumentam-se de um terço:
II - se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima".
Irresponsabilidade é pouco para descrever essa situação. Isso é um crime mesmo. O pior é saber que essa "mãe" voltará para casa, talvez com outro irmãozinho na barriga, e tudo continuará como sempre foi.
* * * * * * * * * * * * * * *
Alguém sabe a origem do Carnaval?
Pesquisarei a respeito e escreverei por aqui.
O mesmo vale para a Páscoa, todo mundo sabe que é referente a ressurreição de Cristo, mas ninguém sabe o porquê da data ser as vezes em março, outras vezes em abril.
quarta-feira, 6 de fevereiro de 2008
sexta-feira, 1 de fevereiro de 2008
Primeiro aniversário
No próximo dia 05 de Fevereiro o MySelf Blog estará completando o seu primeiro ano de existência. Cabe, ao menos, o registro.
Novela
O brasileiro adora novelas. Esse é o país mais rico em novelas do mundo. É a novela do "mensalão" que todo mundo fala, fala, e ninguém diz nada. É a novela do Renan Calheiros, depois veio a da CPMF, isso, claro, eu deixando de citar muitas pelo caminho.
No futebol não é diferente. E o Grêmio prima por levar a sério essa veia artística do brasileiro. Primeiro foi a novela do Mano Menezes, vai, não vai ... Foi! Depois veio a melhor de todas, a novela Diego Souza e Souza, o primeiro, fica, não fica ... não ficou! E o segundo vem, não vem (adivinhem?!) ... não veio!
Agora, estamos acompanhando a mais recente obra de teledramaturgia do diretor Paulo Pelaipe entitulada: "Rochemback, o retorno". No último capítulo exibido, já estava tudo certo com relação à valores salariais, ficou para hoje a definição do Middlesbrough quanto a liberação do jogador. Claro que a história não podia terminar assim, depois do Grêmio conseguir mover "Mundos e fundos", vem a notícia que o clube inglês está dificultando a liberação de Rochemback. Essa novela eu já vi. Querem saber o final? Ele não virá para o Tricolor alegando problemas com o clube inglês e, duas semanas depois, acertará com o São Paulo, ou com o Palmeiras, ou, quem sabe, com o Fluminense.
É sempre assim, toda vez que começa uma novela no Estádio Olímpico, o torcedor já sabe que o final nunca é feliz.
No futebol não é diferente. E o Grêmio prima por levar a sério essa veia artística do brasileiro. Primeiro foi a novela do Mano Menezes, vai, não vai ... Foi! Depois veio a melhor de todas, a novela Diego Souza e Souza, o primeiro, fica, não fica ... não ficou! E o segundo vem, não vem (adivinhem?!) ... não veio!
Agora, estamos acompanhando a mais recente obra de teledramaturgia do diretor Paulo Pelaipe entitulada: "Rochemback, o retorno". No último capítulo exibido, já estava tudo certo com relação à valores salariais, ficou para hoje a definição do Middlesbrough quanto a liberação do jogador. Claro que a história não podia terminar assim, depois do Grêmio conseguir mover "Mundos e fundos", vem a notícia que o clube inglês está dificultando a liberação de Rochemback. Essa novela eu já vi. Querem saber o final? Ele não virá para o Tricolor alegando problemas com o clube inglês e, duas semanas depois, acertará com o São Paulo, ou com o Palmeiras, ou, quem sabe, com o Fluminense.
É sempre assim, toda vez que começa uma novela no Estádio Olímpico, o torcedor já sabe que o final nunca é feliz.
sexta-feira, 25 de janeiro de 2008
Inter-SM
O Inter-SM foi a Caxias do Sul e trouxe um ponto, diante do Juventude, na bagagem. Pior é que era para ser uma vitória. O time de Santa Maria, depois de sair perdendo, conseguiu virar o jogo aos 26min do 2º tempo, mas cedeu o empate.Entre mortos e feridos, o certo é que o coloradinho arrancou 2 pontos dos dois adversários mais fortes da chave (Inter e Juventude). É um bom começo.
Domingo, no Presidente Vargas, o confronto é diante do conhecido Guarany-Bagé.
quinta-feira, 24 de janeiro de 2008
Grêmio
No post anterior eu adverti quanto à sensação enganosa de alívio que uma vitória na estréia dá para um time de futebol. A prova real veio ontem, ou alguém aí lembra que o Tricolor empilhou 3 no 15? Claro que não!
Gostei muito desse novo goleiro, o Víctor. Seguro nas bolas aéreas e com os reflexos em dia. Aquela cabeçada, aos 43min do 2º tempo, de dentro da área, decretaria o vexame gremista, mas a nova contratação fez importante intervenção para aliviar, um pouco, a frustração.
Fica a certeza de que com esse grupo o Grêmio não irá muito longe. É preciso contratar urgentemente.
* * * * * * * * * * * * * * *
Eu, sinceramente, não consigo entender o discurso do Pelaipe. Será que isso tudo é marketing, ou ele acha que com isso desvia a atenção da imprensa sobre os nomes especulados, é difícil dizer. O certo é que a novela Diego Souza e Souza já saturou a paciência da torcida por pelo menos 3 gerações. E o pior é que a torcida sempre sabe que o Grêmio nunca consegue ganhar uma disputa por jogador.
Gostei muito desse novo goleiro, o Víctor. Seguro nas bolas aéreas e com os reflexos em dia. Aquela cabeçada, aos 43min do 2º tempo, de dentro da área, decretaria o vexame gremista, mas a nova contratação fez importante intervenção para aliviar, um pouco, a frustração.
Fica a certeza de que com esse grupo o Grêmio não irá muito longe. É preciso contratar urgentemente.
* * * * * * * * * * * * * * *
Eu, sinceramente, não consigo entender o discurso do Pelaipe. Será que isso tudo é marketing, ou ele acha que com isso desvia a atenção da imprensa sobre os nomes especulados, é difícil dizer. O certo é que a novela Diego Souza e Souza já saturou a paciência da torcida por pelo menos 3 gerações. E o pior é que a torcida sempre sabe que o Grêmio nunca consegue ganhar uma disputa por jogador.
quarta-feira, 23 de janeiro de 2008
Futebol 2008, parte 2
Muito tempo depois, resolvo comentar a vitória colorada em Dubai. Esclareço que a demora não se deu por nenhum outro motivo que não seja total falta de tempo. Pois bem, a vitória colorada foi um grande feito. Um grande feito por ter sido em cima da Inter de Milão, não mais que isso. E foi incontestável, o Inter jogou melhor, amordaçou os italianos e mereceu os barris de petróleo do oriente.
* * * * * * * * * * * * * * *
E o coloradinho? Jogando o jogo da vida deles, no retorno à série A do Campeonato Gaúcho, conseguiram parar os "campeões mundiais FIFA". Para mim, ficou claro duas coisas: primeiro, o Inter/POA tirou o pé em todas as divididas, segundo, não foi pênalti em cima do Alê Menezes.
* * * * * * * * * * * * * * *
Como uma vitória folgada engana na estréia, né? O Grêmio venceu o 15 de Novembro por 3 a 0 e as notícias dão conta de que agora já não existe mais pressão sobre o inseguro grupo comandado por Wágner Mancini. Conversa fiada! Lembrem que hoje é a vez do Sapucaiense fazer o jogo da vida deles lá em São Leopoldo, quero ver se a vitória não aparecer se alguém vai lembrar dos 3 a 0 em cima do 15.
sábado, 5 de janeiro de 2008
Futebol 2008
O primeiro post do novo ano tinha que ser sobre futebol. Neste período de "entre-safra", as únicas coisas que podemos comentar são as contratações, as especulações e as projeções para 2008.
Leio hoje que o Benfica rejeitou a milésima proposta gremista por Diego Souza. Sinceramente? Graças a Deus. É muito dinheiro por um bom jogador. No início do ano passado, não se pagaria nem a metade pelo jogador, mas a valoroza temporada realizada pelo Grêmio elevou os direitos federativos de Diego Souza às estrelas. Pois então que se vá. Com isso, fica mais evidente o destino gremista neste ano. Novamente dependerá que o novo técnico (Vágner Mancini) extraia mais que o máximo de seus jogadores, para alcançar objetivos razoáveis. É o que parece até o momento.
* * * * * * * * * * * * * * *
Assisto neste momento ao jogo Inter vs Stuttgart, pela Dubai Cup. Comento a respeito no próximo post.
Leio hoje que o Benfica rejeitou a milésima proposta gremista por Diego Souza. Sinceramente? Graças a Deus. É muito dinheiro por um bom jogador. No início do ano passado, não se pagaria nem a metade pelo jogador, mas a valoroza temporada realizada pelo Grêmio elevou os direitos federativos de Diego Souza às estrelas. Pois então que se vá. Com isso, fica mais evidente o destino gremista neste ano. Novamente dependerá que o novo técnico (Vágner Mancini) extraia mais que o máximo de seus jogadores, para alcançar objetivos razoáveis. É o que parece até o momento.
* * * * * * * * * * * * * * *
Assisto neste momento ao jogo Inter vs Stuttgart, pela Dubai Cup. Comento a respeito no próximo post.
sexta-feira, 21 de dezembro de 2007
Segurança jurídica
A justiça é um valor muito particular de cada ser humano. Varia de acordo com as experiências, de acordo com as crenças. É claro que, desde que o homem resolveu viver em sociedade (e isso faz muito tempo), ele percebeu a necessidade de criar regras para que esse convívio não se transformasse num caos completo.
Hoje com toda a evolução do nosso direito, e mesmo com a solidez dos princípios constitucionais, penais e civis, acredito, cada dia mais, que ainda estamos muito atrasados. Os códigos estão aí para quem quiser ler. As leis estão ao alcance de todos e ninguém pode alegar desconhecimento dela em benefício próprio (nem alheio). Mesmo assim, não temos segurança jurídica nenhuma. Zero. No "pau da goiaba" ninguém pode afirmar que pode ou não fazer, ou deixar de fazer algo, absolutamente ninguém. Isso se dá pelo princípio do "livre convencimento do juiz" que nada mais é do que a liberdade que o magistrado tem em decidir a causa de acordo com o seu arbítrio, de acordo com as suas convicções. As leis expressam as proibições ou as obrigações, mas o juiz decide a forma de interpretá-la a seu bel prazer. Complicado, né?!
Um exemplo disso: O art. 121, Código Penal, diz, claramente, o seguinte: "Matar alguém: Pena - reclusão de 6 (seis) a 20 (vinte) anos. § 1º - se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço ". Esta norma deveria nos dar a tranqüilidade de saber que quem matar outra pessoa será presa, será tirada do nosso convívio. Mas não é bem assim que funciona. Claro que cada caso é um caso e eu também não quero pregar aqui olho-por-olho-dente-por-dente, só quero expressar, a quem interessar possa, que a segurança jurídica no Brasil é extremamente deficiente. Mesmo com as normas diante dos nossos olhos quem é que pode afirmar que isso é permitido e aquilo não? Ninguém, porque quando os "autos" chegarem nas mãos de um magistrado, cheio de preconceitos e experiências distintas, assim como nós, ele poderá dizer que a "água é vinho" e ponto final, a lei ampara, o Estado Democrático de Direito ampara, o povo ampara. E nós? Nós continuamos a nossa terrível saga em busca de algo realmente sólido para agarrar, estou começando a crer que não vai ser no Brasil que vou achar isso.
Hoje com toda a evolução do nosso direito, e mesmo com a solidez dos princípios constitucionais, penais e civis, acredito, cada dia mais, que ainda estamos muito atrasados. Os códigos estão aí para quem quiser ler. As leis estão ao alcance de todos e ninguém pode alegar desconhecimento dela em benefício próprio (nem alheio). Mesmo assim, não temos segurança jurídica nenhuma. Zero. No "pau da goiaba" ninguém pode afirmar que pode ou não fazer, ou deixar de fazer algo, absolutamente ninguém. Isso se dá pelo princípio do "livre convencimento do juiz" que nada mais é do que a liberdade que o magistrado tem em decidir a causa de acordo com o seu arbítrio, de acordo com as suas convicções. As leis expressam as proibições ou as obrigações, mas o juiz decide a forma de interpretá-la a seu bel prazer. Complicado, né?!
Um exemplo disso: O art. 121, Código Penal, diz, claramente, o seguinte: "Matar alguém: Pena - reclusão de 6 (seis) a 20 (vinte) anos. § 1º - se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço ". Esta norma deveria nos dar a tranqüilidade de saber que quem matar outra pessoa será presa, será tirada do nosso convívio. Mas não é bem assim que funciona. Claro que cada caso é um caso e eu também não quero pregar aqui olho-por-olho-dente-por-dente, só quero expressar, a quem interessar possa, que a segurança jurídica no Brasil é extremamente deficiente. Mesmo com as normas diante dos nossos olhos quem é que pode afirmar que isso é permitido e aquilo não? Ninguém, porque quando os "autos" chegarem nas mãos de um magistrado, cheio de preconceitos e experiências distintas, assim como nós, ele poderá dizer que a "água é vinho" e ponto final, a lei ampara, o Estado Democrático de Direito ampara, o povo ampara. E nós? Nós continuamos a nossa terrível saga em busca de algo realmente sólido para agarrar, estou começando a crer que não vai ser no Brasil que vou achar isso.
Histórias absurdas
Numa noite clara, um velho moço, sentado em pé num banco de pau feito de pedra, calado dizia:
- A Terra é uma bola quadrada, que gira parada em torno da lua.
- Prefiro morrer do que perder a vida!
- A Terra é uma bola quadrada, que gira parada em torno da lua.
- Prefiro morrer do que perder a vida!
segunda-feira, 17 de dezembro de 2007
Mundial de clubes
Hoje os colorados comemoram 1 ano da conquista do Mundial de Clubes no Japão. Sem dúvida, o maior título da história do Inter, ao longo dos seus 98 anos de existência. Com todas as dificuldades que existem no futebol brasileiro, e sempre existiram, conseguir vencer as potências européias é um feito memorável.
Ontem, o Milan bateu o Boca Juniors e também sagrou-se Campeão Mundial, aliás, Tetra Campeão Mundial. Kaká foi o diferencial em uma partida que ficou evidente as diferenças entre o futebol praticado na Europa e na América do Sul.
Outras equipes brasileiras já alcançaram este feito inédito. É o caso do Santos, do Flamengo, do Grêmio e do São Paulo. Discute-se muito o fato da FIFA "não reconhecer" os títulos mundiais dos três primeiros, incluíndo ainda, dois conquistados pelo Tricolor Paulista na época que a disputa se dava em um único jogo no Japão contra o Campeão da Liga dos Campeões da Europa. Isso é conversa para boi dormir. A FIFA só teve interesse em gerenciar tal competição dado o enorme sucesso que ela teve nos anos anteriores. Não se pode desconsiderar o feito dessas equipes pelo simples fato de não ter sido organizada pela FIFA, o que, em termos, é bastante questionável, uma vez que a arbitragem que dirigia os jogos pertencia sempre ao quadro da entidade máxima do futebol mundial. Se os clubes não valorizassem a conquista em Tóquio, antes de 2005, a FIFA não iria tomar a competição para si. Portanto, declarações do tipo "vocês não conquistaram o Mundial FIFA, mas sim a Copa Toyota" é uma grande bobagem, é um argumento provinciano de quem levou quase 100 anos para alcançar o topo do mundo.
Lembram daquele "Campeonato Mundial" organizado em 2000, no Brasil, que teve o Corinthians como campeão? Pois é, alguém aí considera o Timão campeão do mundo? Claro que não! Então, louvemos o futebol do Rio Grande do Sul, estado onde existem DOIS CAMPEÕES MUNDIAIS.
Ontem, o Milan bateu o Boca Juniors e também sagrou-se Campeão Mundial, aliás, Tetra Campeão Mundial. Kaká foi o diferencial em uma partida que ficou evidente as diferenças entre o futebol praticado na Europa e na América do Sul.
Outras equipes brasileiras já alcançaram este feito inédito. É o caso do Santos, do Flamengo, do Grêmio e do São Paulo. Discute-se muito o fato da FIFA "não reconhecer" os títulos mundiais dos três primeiros, incluíndo ainda, dois conquistados pelo Tricolor Paulista na época que a disputa se dava em um único jogo no Japão contra o Campeão da Liga dos Campeões da Europa. Isso é conversa para boi dormir. A FIFA só teve interesse em gerenciar tal competição dado o enorme sucesso que ela teve nos anos anteriores. Não se pode desconsiderar o feito dessas equipes pelo simples fato de não ter sido organizada pela FIFA, o que, em termos, é bastante questionável, uma vez que a arbitragem que dirigia os jogos pertencia sempre ao quadro da entidade máxima do futebol mundial. Se os clubes não valorizassem a conquista em Tóquio, antes de 2005, a FIFA não iria tomar a competição para si. Portanto, declarações do tipo "vocês não conquistaram o Mundial FIFA, mas sim a Copa Toyota" é uma grande bobagem, é um argumento provinciano de quem levou quase 100 anos para alcançar o topo do mundo.
Lembram daquele "Campeonato Mundial" organizado em 2000, no Brasil, que teve o Corinthians como campeão? Pois é, alguém aí considera o Timão campeão do mundo? Claro que não! Então, louvemos o futebol do Rio Grande do Sul, estado onde existem DOIS CAMPEÕES MUNDIAIS.
Assinar:
Postagens (Atom)
